אספנות, קלאסיות, כלי רכב, אופנועים - פורום אספני כלי הרכב הארצישראלים

פורסם: **ש' אפריל 04, 2009 2:37 pm**

היום נסעתי עם הטוס טוס בנמל ת"א וראיתי תמרור שלא מופיע בלוח התמרורים.
בלוח התמרורים תמרור ב -13 (האוסר על כניסת אופנועים) מופיע ציור של אופנוע כבד.
במגרשי החניה הותקנו תמרורים עם ציור של אופניים עם מנוע עזר.
האם תמרור זה זה חוקי.
(מה עוד שבקטגוריות רישונות לאופנועים לא קיימת יותר קטגוריה של אופניים עם מנוע עזר).

התמרור שהוצב בנמל ת"א

קישור לתמרור ב - 13 מלוח התמרורים
http://www.mot.gov.il/wps/pdf/HE_TRAFFI ... mrurim.pdf

פורסם: **ש' אפריל 04, 2009 4:36 pm**

זהו תמרור שהוצב כנראה בהוראת רשות התימרור המקומית, ובהסכמת רשות התימרור המרכזית.
שמיל העלה התייחסות בנושא סמכויותיה של וועדת התימרור המקומית בפורום ג'יפולוג
כאן

אירית

פורסם: **ש' אפריל 04, 2009 6:26 pm**

קראתי את הקישור שצורף.
בסעיף 147 א נרשם בתקנה"
(א) אין להשתמש למטרות תימרור אלא בתמרורים שנקבעו לפי תקנה 16 "

תקנה 16סעיף 1 קובעת.

(1) לקבוע בהודעה ברשומות את דוגמאות התמרורים, סוגיהם, מידותיהם, צבעיהם, צורותיהם, משמעויותיהם, אופן הצבתם וסימונם; (2) לקבוע הסדרי תנועה או לפטור מהם באופן כללי או למקרה מסוים.

שהמפקח על התעבורה קובע בן היתר גם את צורת התמרור.
ומכיוון שתמרור אינו מופיע בלוח התמרורים אז לפי מיטב הבנתי הוא לא חוקי ולא תקף.

פורסם: **ש' אפריל 04, 2009 9:18 pm**

לפי התמרור הזה מותר לנסוע עם אופנוע כבד , אבל לא עם 50 cc למשל .

פורסם: **ש' אפריל 04, 2009 9:53 pm**

אם התמרור הזה תיקני ,והצבתו חוקית. כך גם אני מבין.

פורסם: **ש' אפריל 04, 2009 10:07 pm**

אכן הוצב תמרור שלכאורה אינו קיים במדינת ישראל.
האם השאלה נשאלת מתוך דוח כלשהו שניתן, מתוך רצון לדעת באמת מה היתה כוונת המציב, או קוריוז?
ניתן לפרש מה היתה הכוונה, אולם אם כן, נדרשים פרטים נוספים.
ולא, זאב, דווקא הפרשנות שלך לא הגיונית.

פורסם: **ש' אפריל 04, 2009 10:10 pm**

סתם מתוך סקרנות
ןלענין הפרשנת של זאב.
כל הצבת תמרור חייב לעבור את רשות התימרור האזורית ,אלא אם הותקן באישור מיוחד של קצין משטרה והותקן בצמוד אליו שילוט המודיע על כך.
למיטב ידעתי (לא מתחייב על כך)תמרור לא תיקני או שלא אושר ע"י הגורמים המאשרים כאילו לא הוצב ואינו תקף.

פורסם: **א' אפריל 05, 2009 9:39 pm**

ufd41 כתב:למיטב ידעתי (לא מתחייב על כך)תמרור לא תיקני או שלא אושר ע"י הגורמים המאשרים כאילו לא הוצב ואינו תקף.

עקרונית - אתה צודק. מעשית, יחייב אותך להגיע לבית משפט ולהוכיח אתה את העובדה שאיננו מאושר.

למה אמרתי שהפרשנות של זאב היא זו שאינה הגיונית - כי לפי רשות התמרור יש רק את שני התמרורים המוזכרים, ו-50 CC, אם כך, דינו כדין אופנוע, ולא כדין אופניים.
ולמשל, ייתכן שהתמרור חוקי ו מאושר, ורק מי שהציב אותו בפועל טעה בהזמנת השלט... ועוד אי אילו אפשרויות נוספות.

פורסם: **ג' אפריל 07, 2009 5:49 pm**

קישור לכתבה בעניין התמרור שפורסמה היום בY NET.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3698158,00.html

פורסם: **ג' אפריל 07, 2009 11:31 pm**

יפה, גם לא חוקי, וגם לא מאושר..